大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了4个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？
2. 英法德三国会和俄罗斯联盟，支持解除伊朗制裁令吗？
3. 法国欲启动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？
4. 如果印度伊朗晋升联合国安理会常任理事国，取消英国，会更符合当下局势吗？

伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？

伊朗浓缩铀双突破，英国，法国，德国退出《伊核协议》是必然的事情。6月28号英国，法国，德国和伊朗在维也纳的会议并没有对美国特朗政府经济制裁，极限施压，军事围堵伊朗做出什么实际性的举措来缓解伊朗的经济困境，遭到了伊朗的不满，伊朗议长随后发出警告，伊朗会在7月7号突破《伊核协议》的与伊朗铀浓缩储量不得超过300公斤的限制和提高浓缩铀的丰度。

7月2日英国派出特种兵在直布罗陀扣押了伊朗的油轮，回应了伊朗威胁退出伊核协议的恐吓言论。随后伊朗外长就发出了提前突破《伊核协议》将伊朗的浓缩铀储存量提高到300公斤的上限和将铀浓度的丰度提高到20%接近制造原子弹的水平。标志着《伊核协议》已经名存实亡。英国，法国，德国退不退出《伊核协议》已经没有实际的意义。

英国应美国的要求在直布罗陀扣押了伊朗的油轮，表明英国已经加入了美国特朗普政府针对伊朗的经济制裁。英国一方面要求伊朗遵守《伊核协议》不发展核武器，免得以后跟在美国后面对伊朗军事打击造成不必要的伤亡；一方面又积极配合美国封锁伊朗的石油出口，重创伊朗的经济形势，为以后军事打击伊朗做准备。伊朗在《伊核协议》浓缩铀的双突破，就是要告诉英法德三国，有本事你们就跟着美国来打我，《伊核协议》已经是废纸一张。

伊朗浓缩铀双突破的结果，为英法德三国退出《伊核协议》提供了借口，退出《伊核协议》是早晚的事情。这是美英法德武力推翻他国政权的套路。经济制裁，极限施压逼迫伊朗出错，然后站在道义的制高点，为军事打击伊朗提供法理依据。当年美国的鲍威尔仅凭一瓶洗衣粉，在联合国就可以指控伊拉克的萨达姆政府拥有大规模杀伤性的化学武器，作为对伊拉克军事打击的借口。伊朗浓缩铀的双突破，是美国特朗普政府军事打击伊朗的最烂借口。英法德三国退不退出《伊核协议》已经没有意义了。

2015年7月20日联合国安理会一致通过伊朗核协议。长达10年的伊朗制裁将被取消。若伊朗在未来十年内违反协议，联合国将重新对其进行制裁。

2018年5月8日，美国总统特朗普在白宫宣布美国退出伊核协议。2019年5月9日，伊朗宣布伊朗中止履行伊核协议部分条款，以回击美国退出伊核协议和重启对伊制裁。 法德俄中等协议签字方重申维护伊核协议立场，呼吁保持克制。美国则威胁采取进一步制裁。

美伊紧张对抗关系或因此进一步升级，伊核协议存续前景也备受关注 伊朗核问题六国，即美国、俄罗斯、英国、法国、中国五个联合国安全理事会常任理事国加德国与伊朗2015年6月20日起在日内瓦开始新一轮对话。对话期间伊朗谈判代表、副外长阿巴斯・阿拉格希当时表示，伊朗同意98%的协议草案内容，但剩余的2%"对伊朗而言非常重要"，伊方坚持铀浓缩的权利。

伊方浓缩铀双突破属于协议草案内容伊方坚持的2%中的内容。毕竟是美国退出伊核协议在先，按理说伊朗有所行动是在意料之中的，所以我想除非出现很极端的情况否则德法英应该是非常不情愿退出伊核协议的。

英法德三国会和俄罗斯联盟，支持解除伊朗制裁令吗？

这不是会不会与俄联盟的问题，而是已经发生的事情。在结束联合国对伊制裁的问题上，英法徳三国连同俄罗斯和中国（即对伊核协议签约的六方中除了美国外的所有国家），都赞同联合国对伊制裁自今年10月初到期时就终止，因为伊朗迄今为止遵守了核协议。所以六方中，除了美国想继续制裁伊朗外，其它国家都已经表示了支持解除制裁，并且都反对并否决了美国几次在联合国安理会上的动议。对于美国想强行行使签约国权力，在到期后继续恢复对伊制裁的”快速重启”条款，英法徳三国外长也发表声明明确反对，理由就是美国已经于2018年自动退出对伊核协议，没有行使“快速重启”条款的权力。在伊核问题上，欧洲三国与俄中的立场一致。但这是单个问题的一致，更多的是坚持其外交立场和就事论事，谈不上与谁“联盟”的问题。

英法德不会坚定的和俄罗斯站在一起，支持解除对伊制裁。

特朗普上台以后，奉行的美国优先政策，损害了欧洲盟友的利益，让各国倍感愤怒和委屈，所以他们才会对特朗普政府重启对伊制裁持反对意见。

其中以德国总理默克尔对特朗普的意见最大。两国在诸多国际问题上有分歧。而特朗普只关心美国的利益，丝毫不顾及德国的利益。尤其是在伊朗问题方面，美国对伊朗采取极限施压，很有可能把伊朗逼上绝路，重启核试验，而拥有核武器的伊朗，将对欧洲形成重大威胁，并且一旦两国爆发战争，大量难民将持续涌入欧洲，这对已经饱受难民困扰的欧洲来说，无疑是雪上加霜。

其实德国的态度也代表了英法的态度。欧洲28国最近还专门召开了一个会议，一致研究决定，反对美国对伊朗动武。

对于自己盟友建议取消对伊制裁的做法，特朗普肯定是不会在乎的，他只在乎他自己，这么做完全是抬高民意连任总统。所以他拿伊朗作为连任路上最便利的一块垫脚石，尽管有风险，他甘愿尝试。

但是特朗普并不等于美国。从根本上讲英法德和美国是一个利益共同体，他们之所以有冲突，主要是特朗普的执政理念决定的，如果换了一个美国总统，可能欧丶美就不会存在如此大的分歧，在这一点上，美国高层有共识。

美联社在美国当地时间9月17日报道称，美国伊朗问题特别代表埃利奥特.艾布拉姆斯宣布，美国将于19日晚上8时正式恢复针对伊朗的联合国制裁。蓬佩奥表示将采取一切必要的手段确保所有的制裁得到执行，任何阻碍美国行动的国家都将视作伊朗的同犯。事实上早在8月份安理会就已经针对该问题进行过表决了，15个成员国中有13个反对美国的提议。所以美国此举就是在向国际社会宣布，就是要将伊朗逼向绝境，全世界反对也没用。

俄罗斯一直是被包括英法德在内的欧州国家和美国视为危胁的存在。俄罗期在对伊朗的问题上，始终和美国斗智，表面一套，暗中却支持伊朗，要不然伊朗也没有这么大的胆量挑战美国的霸权。对于俄罗斯的做法，英法德早就不满，因为牵涉利益，不得不赞同。如果特朗普真要走极端，那就由他去吧。但是，关健时刻永远不会倒向俄罗斯！

美国制裁伊朗，无须英法德同意。它们必须顺从。因为不顺从的代价比它们想从伊朗那里得到的更大，大到无法承受。这就是美国霸权的力量。它无须动用军队，只用美元和经济制裁就会使英法德望而却步。而政治表态是装样子。

唯有俄罗斯敢与美国叫真。因为美国对它的制裁已经达到极限，再无奈何了。俄罗斯与美经济基本切割。

中国也不能与俄罗斯相比。中国经济与美国粘合在一起。有些事真的不好处理。当然政治上我们必须旗织鲜明。

什么时候美元霸权式微了，美国的绞索才会被解开。

美国一意孤行要继续对伊朗实施制裁，遭到了欧洲国家和俄罗斯的一致反对，这是美国霸权衰落和美国霸权正在被孤立的象征，美国不需要俄罗斯能源，美国就打压制裁俄罗斯，美国不需要伊朗能源，美国和伊朗宗教政权势不两立，美国就制裁伊朗，试图推翻伊朗宗教政权。

但英法德这些欧洲国家需要俄罗斯和伊朗的能源，欧洲国家也能容忍伊朗宗教政权的存在，欧洲国家当然不希望对伊朗实施制裁，美国和欧洲对伊朗的立场是有差距的，欧洲考虑的是经济，美国考虑的是美国的中东霸权，伊朗宗教政权和美国中东霸权是尖锐对立，不能调和的。

欧洲国家虽然不赞成美国对伊朗的经济制裁，但胳膊拧不过大腿，欧洲国家是寄生在美国霸权上的，如果美国对欧洲国家亮出红牌，要求欧洲国家必须站队，欧洲国家最后也不得不屈从美国霸权，加入美国制裁伊朗的行列。

欧洲国家还想和俄罗斯加强经济联系，欧洲国家也不想制裁俄罗斯，但俄罗斯反对派纳瓦利内中毒事件，让欧洲不得不站队美国，和美国一起制裁俄罗斯，欧洲国家会向美国霸权低头，但俄罗斯是不会理睬美国霸权的。

美国如果发动伊朗战争，欧洲国家没有选择的余地，欧洲国家会和美国一起制裁伊朗，其实美国不需要发动伊朗战争，美国只需要不断渲染伊朗战争的可能性，美国持续保持对伊朗的军事高压态势，伊朗战争乌云密布的时候，欧洲国家就要表明立场，向美国站队了。

美国航母战斗群再现波斯湾，这是美国对伊朗展现强硬的军事姿态，也是美国用实际军事行动在提醒欧洲国家，不要对美国霸权说不！欧洲国家无力反抗美国，欧洲国家必须和美国一起打压伊朗宗教政权，美国航母再现波斯湾，是威慑伊朗的，也是鞭策欧洲国家的。

英法德三国在支持解除伊朗制裁令方面和俄罗斯中国的覌点立场相同而已。但绝不会出现和俄罗斯联盟的问题。不仅如此，将来还有许多类似问题出现。因为英法德也厌烦了特郎普政权不靠谱的政策。

法国欲启动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？

法国欲起动“伊核协议”争端解决机制，是不是给伊朗挖坑？

美国作为世界核武器大国，又是世界搞破坏的警察身份，恶意退出伊核协议，大肆核威胁无核国家的人身安全，经济制裁加武力威胁伊朗人民，控制伊朗石油出，对于伊朗起动浓缩铀生产，一切责任由美国承担！

法国要重起“伊核协议”，不符合协议的合理程序，应该由美国重回“伊核协议”，才是合理合法符合民意的。法国与欧洲起动“伊核协议”，是对伊朗安全不负责任的，要伊朗自废武功，确实是给伊朗挖陷阱，让伊朗跳。

法德两国与欧盟是伊核协议的签字国，自美国退出伊核协议后，与美国截然不同的是，法国仍然主张维护伊核协议的正当性与严肃性，法德两国与欧盟对已签署的国际协议均反对朝令夕改。

很难预测法国的意图是要把伊核协议复杂化，如果把伊朗推向联合国等国际仲裁机构，伊朗没有退路、肯定会孤注一掷，会彻底退出伊核协议，这是伊核协议签字国都不愿看到的局面。

目前的形势，还没有到不可挽回的地步，相信伊朗在中俄法德与欧盟的共同劝和促谈下，不会恼羞成怒把事情弄的不好收拾。

十几年来，伊朗能在中东诸国一片战火下自保并生存发展，说明伊朗外交是有智慧的，伊朗人是聪明人。

如果印度伊朗晋升联合国安理会常任理事国，取消英国，会更符合当下局势吗？

这种设计必将毁了安理会。

大英帝国虽然已成破落户，甘为超级霸权拉马坠蹬当奴才助纣为虐，作为安理会常任理事国，虽然早已抛弃了五常的大部分主要责任，但它毕竟是二战抗击法西斯战争的主要国家之一，联合国/安理会这个国际最高权威机构的主要创建者之一，历史的功绩是其常任理事国的必备条件之一，创建者的原始法理地位也不容更改。

如果轻易更改安理会的这种体制机制，这种安理会的权威及其机制下的国际秩序，也就变成了文明沦丧的一片蛮荒丛林。然而这还只是问题的一个方面，更重要的是，那位怀有强烈地盘扩张宏愿的三哥，如果让他拥有了安理会的一票否决权，一两年内其周边弱小国家就都得被划进印度版图，那个一票否决权，就会成为其避免国际秩序惩戒的有效保护伞，在现有超级大国霸权践踏国际秩序的基础上，在加上三哥那种更露骨野蛮的领土扩张，很可能与超级大国利益发生强烈对撞，如果两个安理会常任理事国，为了各种的扩张利益开打，这个安理会机制、国际规则秩序也就都随之作废了，这个世界也就乱套了。

从公正立场考虑，政治定力十分稳定成熟，相比国际责任感，自律性都超过超级大国和三哥的伊朗，更适合入常，但他们与以色列的仇恨即使正常解决巴勒斯坦人权利问题、巴以领土问题，以色列在中东战争中，暴力镇压巴勒斯坦居民的历史等问题，都可能被各方认为公报私仇，而因此会遭到非正常的反对，使他们无法行使权力履行五常责任，简单的说就是，伊朗没有在二战中对法西斯轴心集团大战的政治资本，却有同为中东大国的土耳其、埃及、沙特同等体量的，强劲竞争者的掣肘因素，会让伊朗很难正常发挥更大的正面作用。

安理会机制改革，已经被国际各方势力争论了多年始终无果，印度、巴西、日本、德国这些各自地区大国，因为他们或者缺乏历史政治资本，或者兼而有之的，缺乏大国担当的安理会常任理事国责任感，承担国际义务的行动力，特别是印、巴两家连自己国内的这场抵抗新冠疫情，都把一手好牌打得稀烂，还真能指望他们在重大世界性问题上，发挥正面作用？而拒不承认侵略史的东瀛倭国，连对被侵略国家谢罪的那点责任，都在竭尽所能的逃避，自己人祸扩大的核泄漏，也要直排入海祸及全人类，还怎么可能去承担安理会常任理事国责任？

因此，尽管由于华盛顿价值观文明返祖，超级大国的霸权地位摇摇欲坠，使其不甘心的国际事务操作，都表现出精神病态的躁狂，并已经开始向歇斯底里的程度恶化，但它“二战英雄”的历史资本五常之外无人能及，它的五常地位也无可取代。而有它和不列颠联合王国自己的一票否决权保护，大英帝国破落户的安理会常任理事国地位也无人能取代。

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的4点解答对大家有用。